Browsergame des Jahres 2008

Nachnominierungen und Gesamtwertung

Wir haben die Nachnominierungen mittlerweile eingepflegt. Außerdem haben wir das Vergabeverfahren für die Gesamtkategorie insofern angepasst, dass diese anhand der für ein Spiel insgesamt in allen Kategorien durch die Juroren abgegeben Stimmen ermittelt wird.

Re: Re: Re: Vorschlag für neues Auswahlsystem

Hi Marius

also der Vorschlag ist schon gut durchdacht, am besten finde ich die limitierten Punkte, da hier auch die Voter anfangen nachzudenken, wie sie verteilen und man schnell die Stärken eines Spieles, anhand der abgegebenen Votings ersehen kann.

Hatte das so verstanden gehabt, das es noch in diese Wahl einfliessen sollte, daher auch mein Zusatz dazu.

Gruss und viel Spaß

ELF

Re: Re: Vorschlag für neues Auswahlsystem

Hi 11th,

sorry, hab es ganz vergessen in meinem Vorschlag zu schreiben. Das ist natürlich was für die Zukunft (wenn es überhaupt den Verantwortlichen gefällt).

Re: Re: Re: Simkea?! Rollenspiel !

Klar ! Und GTA IV wird jetzt jedes Jahr Playstation Game of the Year, oder was ? Totaler Blödsinn... Die Regelung ist schon ganz in Ordnung so !

Re: Vorschlag für neues Auswahlsystem

Hi Mar1us

Dein Vorschlag finde ich gut, denke aber das hier der Zeitraum, diese Gegebenheiten technisch vorzubereiten, zu spät ist. Aber ... da man ja sieht, das die aktuelle Auswahl/Teilnahmefaktoren, nicht auf den gewünscht positiven Response stossen, etwas was man sicher für kommende Wettbewerbe nutzen kann und sollte.

Man darf nicht vergessen, auch Galaxy News bittet abschliessend darum, vergessene Titel - die in die Auswahlkriterien passen - noch vorzuschlagen. Es ist also von Anfang an die Bereitschaft bei GN gegeben, Dinge nochmal zu verbessern oder nachzuregulieren.

Gruss
ELF

Vorschlag für neues Auswahlsystem

Hi,

bevor ich hier nur stänkere (s. Release 2008?...), möchte ich auch einen Idee unterbreiten, wie man den Auswahlaufwand für die Veranstalter in Grenzen halten könnte und trotzdem mehr Spielen, die Chance geben könnte, am Award teilzunehmen. Vor allem solchen, die sich vom 1. Realsezeitpunkt bis heute stark weiterentwickelt haben.

Hier mein Vorschlag:

Die Release-Regelung entfällt, dafür wird es vor der Bekanntgabe der Nominierten eine Qualifizierungsphase geben. Ein reines Stimmzählungssystem, wie es bei den Charts der Fall ist, ist nicht wirklich fair, da die Größe einer Community nicht zwangsläufig über die Qualität eines Spiels entscheidet. Deshalb schwebt mir ein System vor, bei dem jeder Besucher täglich sein Wunsch-BG bewerten darf (nur 1 Stimmabgabe pro Tag, um zu verhindern, dass Konkurrenten absichtlich schlecht bewertet würden). Dabei könnte der Besucher das Spiel in folgenden Kategorien mit 1 (schlecht) bis 10 (top) Punkten bewerten:

- Gameplay
- Community
- Support
- Grafik
- Gesamteindruck


Um zu verhindern, dass blind in jeder Kategorie 10 Punkte vergeben werden, hätte der User nur ein Pool von max. 30 Punkten zur Verfügung.

Aus dem Durchschnitt der Bewertungen würde sich dann die Platzierung in der Qualifikationsphase ergeben. Damit nicht ein Spiel aber nur mit einer handvoll Stimmen kurz vorm Ende der Phase sprichwörtlich von 0 auf 1 schießt, sollte es zusätzlich eine Mindestmenge an Stimmen geben, die ein Spiel bekommen muss, damit es überhaupt an den weiteren Phasen des Awards teilnehmen darf. Nach Ablauf der Bewertungsphase wären die Veranstalter an der Reihe, über die Platzierungen die Spiele den einzelnen Kategorien zuzuordnen. Des Weiteren halte ich es für sehr sinnvoll das der Verstallter für jede Kategorie x Wildcards vergeben darf und Spiele, die ggf. an der Abstimmungsphase gar nicht teilgenommen haben, aber trotzdem qualitativ hochwertig sind, in die nächste Runde aufzunehmen.
Sobald dann die Nominierten pro Kategorie feststehen, würde der Award so weiterlaufen, wie bisher. Sprich die Fachjury entscheidet, welches Game in welcher Kategorie wirklich das aktuell Beste ist.

Das Ganze ist natürlich nur ein grober Entwurf, der im Detail sicherlich noch verfeinert werden könnte (z.B. andere Bewertungskategorien…). Aber ich denke, dass er für beide Seiten relativ fair ist. Der Veranstalter muss nicht tausende Spiele sichten (was einfach ein viel zu großer Aufwand ist) und die (vor allem kleinen) Hersteller, deren Spiele nicht mit dem 1. Erscheinungsdatum "fertig" sind, sondern sich ständig weiterentwickelen und erst mit der Zeit eine gewisse Qualität erreichen, wären nicht vom Award ausgeschlossen.

So, ich bin mal auf das Feedback zu meinem Vorschlag gespannt.
<br />

Re: Re: Release 2008?!?! - da stimmt aber was nicht...

Hi,

Parsec war gestern Vormittag, als ich mir die Nomminierten angesehen habe, defenitiv noch in der Aufzählung dabei. War vermutlich ein Anzeigefehler.

Was die Macher von Pennergame angeht. Ist doch trotzdem so, dass sie bisher nur das Spiel Pennergame rausgebracht haben und das 2007. Laut neit ist die einzige Kategorie in der die Releaseregelung nicht gilt der Publikumspreis.

Es ist natürlich eure Entscheidung, welche Regeln ihr mit dem Award verbindet. Auch wenn ich sie nicht so toll finde. Da wie MasterX schon richtig schrieb alle Spiele, die sich langsam entwickeln (wovon es im BG Bereich ja einige gibt), durch diese Regelung ausgeschlossen werden. Und wie meine Beispiele zeigen, fällt es euch selbst ja schwer, sich strickt an diese Regelung zu halten.

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass hinter der Organisation des Awards ein unglaublicher Aufwand steckt und durch diese Regelung die Zahl der möglichen Teilnehmer stark reduziert wird. Aber trotzdem sollte sie meiner Meinung nach mal überdacht werden.

Re: Release 2008?!?! - da stimmt aber was nicht...

Diese These würde ich stark bestätigen: November 2007 ist nicht 2008.
Außerdem eine kurze Frage: Wirtschaftssimulation ist howrse nicht wirklich. Pferdespiel, Sportspiel, möglich ... aber die Wirtschaft in diesem Spiel ist nicht herausragend.

Re: Re: Simkea?! Rollenspiel !

Ja genau! Aber um den Benutzer kompetent zu informieren, sollte genau sowas stattfinden.
Ein Award der nur "Neuerscheinungen" berücksichtigt ist nicht repräsentativ für die Browsergame-Szene!!!

Die Realität ist nunmal so, dass sich viele Spiele im Laufe der Zeit entwickeln. Sowohl zum Guten als auch zum Schlechten... und das sollte jährlich in einen Award fließen.

In der Formel 1 wird auch nicht nur der Prämiert der dieses Jahr neu dabei ist... da wird jedes Jahr neu geschaut welche Leistung erbracht wurde...
Aber okay! ich will euer Konzept für den Award nicht angreifen... nur solltet ihr mal über die Fragwürdigkeit nachdenken! Ich ärgere mich jetzt eben nur, über den Fakt das mein bescheidenes Spiel keine Chance mehr hat bei euch... egal wie gut es sich entwickelt...

Re: Simkea?! Rollenspiel !

Simkea (sehr schönes Spiel) ist nicht aus 2008, weisst du ja selbst.
Und die Frage, ob man frühere Spiele aufnimmt meinst du nicht wirklich ernst, oder? Denn so eine Idee ist viel schneller ausgesprochen, als man sich Gedanken über die Umsetzung gemacht hat . Man müsste mehrere 1000 BGs Jahr für Jahr beobachten um zusehen, wie sie sich verändert haben...unmöglich!